Politikailag elfogultnak, szakmailag felkészületlennek tartják a Fidesz belső köreihez tartók a bírókat. Az OIT közleménye visszautasítja a feltételezést, és kijelenti, ők sem tévedhetetlenek
A magyar bírói kar megdöbbenéssel és értetlenséggel olvasta a Magyar Hírlap "Menesztenék a diktatúra bíráit" című, március 30-án megjelent cikkét, kezdi Szűcs Péter, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács szóvivője közleményét, amelyet a STOP-hoz is eljuttattak azok után, hogy a Magyar Hírlap hírt adott róla, hogy fideszes körökben támadás indult a bírák ellen.
A cikk szerint kormányhoz közel álló szakemberek abban bizakodnak, hogy az új alkotmány alapot adhat arra, "személyi változások történjenek a magyar bírói karban, amelynek ma is sok, már a diktatúrában is ítélkező tagja van." Az OIT szóvivője szerint az állítás különös annak fényében, hogy a legfrissebb, korfát is tartalmazó adatok szerint a bírák 72 százaléka 1990-ben vagy azt követően kapta meg kinevezését.
Összességében én azt gondolom, hogyha a parlamenti pártoknak és a Parlamentben ülő képviselőknek sikerül abban konszenzusra jutniuk, hogyha kifogásolják is ugyan egyes bíráknak a múltbeli tevékenységét, de törekednek arra, hogy ezt világosan elhatárolva tegyék meg, és az intézmények és az intézményrendszernek a lejáratásától tartózkodnak, akkor már nagyot léptünk előre, s azt gondolom, hogy a jogállamiságnak egyik fontos intézményét is egyúttal védjük" - olvashatóak Áder János 1991. október 14-i, a bíróságokról szóló, 1972. évi IV. törvény módosításáról szóló törvény általános vitájában elhangzott szavai.
Az OIT megdöbbenve kérdezi, hogy vajon "mi változott meg 20 évvel később? Csak annyi, hogy azóta sokan nyugdíjba mentek, akiket már akkor sem emlegettek vérbíróként". Ehhez egy akkori adatot is mellékeltek, amely szerint "90 százaléka a bíróknak 55 évesnél fiatalabb, ami fogalmilag zárja ki azt, hogy az 56-os eseményekben vagy azt követően bármilyen jelentős szerepet is játszottak volna".
És miért pont a bírók, kérdi Szűcs, aki szerint "a "diktatúra bíráinak" távozását sürgetők vajon ugyanilyen következetességgel róják-e fel a rendszerváltozás előtt is szolgálatot teljesítő ügyészeknek, rendőröknek, politikusoknak, tanácsadóknak, polgármestereknek, egyáltalán mindenkinek, akik az úgynevezett közélethez tartoznak azt, hogy éltek és dolgoztak? Vagy csak az ítélkezőket tüntetik ki megtisztelő figyelmükkel?"
Az OIT szerint "veszélyes mezsgyére tévednek, akik 20 évvel a rendszerváltozás után megtisztulást követelnek, hiszen nem számolnak a következményekkel. Mindenki menjen, aki 1989 előtt is tevékenykedett? Foghíjas lenne az országgyűlés, az önkormányzati szektor, nem lennének közjogi méltóságaink, jelentősen kevesebb példakép közül választhatnának a fiatalok, hiszen a rendszerváltozás előtt is sokan értek el kimagasló eredményt a tudomány, a művészetek és a sport területén."
Nemcsak a bírók múltját, és politikai preferenciáját érintő részek problémásak, hanem az az állítás is sokszor "szakmailag felkészületlen ítélet születik, következmény nélkül." Ezt az OIT a közlemény szerint a leghatározottabban visszautasítja.
Ez olyan súlyos állítás, amit szó nélkül nem lehet hagyni. A bíró kizárólag a törvények alapján járhat el. Minden ítélet meghozatalakor, minden egyéb szempont kívül marad a mérlegelés során, állítja Szűcs, aki szerint természetes, hogy a bíráknak is van politikai meggyőződésük. Otthon. A négy fal között.
"A bírák sohasem állították azt, hogy tévedhetetlenek lennének, mint ahogy a világon sehol sem azok. Éppen ez indokolja a többfokozatú bírósági szervezet létét. Előfordult, előfordul és nem zárható ki a jövőben sem, hogy akár egy jogerős ítéletről derül ki: tévedés volt. A cél az, hogy az ilyen esetek száma a nullához közelítsen" - zárul az OIT közleménye.
Szűcs megfontolásra érdemesnek tartja Áder János 20 évvel ezelőtti, de "ma is érvényes szavait", miszerint a bírósági szervezet önállóságát, függetlenségét és tekintélyét minden más állami szervnek védenie kell, tartózkodva az egymás tevékenységébe való beavatkozástól. Ezt a munkát és törekvést meghatározóan aláássák az ilyen, és ehhez hasonló gyűlöletet keltő felelőtlen megnyilatkozások.
