Bár idehaza Navracsics Tibor azt szivárogtatta ki, hogy nem osztja Orbán és Lázár álláspontját, két lengyel lapnak is ennek pont az ellenkezőjéről beszélt. Amikor az újságíró demagógnak nevezte az érvelését, kibújt a válasz alól.
A kormány második embere, Navracsics Tibor igazságügyi miniszter, miniszterelnök-helyettes eddig ugyancsak kétlelkűen reagált a Fidesz által kezdeményezett, az Alkotmánybíróság (AB) hatáskörét szűkíteni tervező alkotmánymódosítási javaslatra, mely a kritikusok szerint a rendszerváltás óta a legnagyobb sebet ejtené a jogállamiságon: az adott témákban megszüntetné az Alkotmány kikényszeríthetőségét, és a későbbiekre nézve nagyon rossz precedenst teremtene.
Az Orbán Viktor által kezdeményezett, és a Fidesz frakcióvezetője, Lázár János által bejelentett kezdeményezéssel kapcsolatban Navracsics egyrészt kiszivárogtatta, hogy nem ért vele egyet, ám az ellenérzéseinek semmilyen nyílt formában nem adott hangot, és amikor kérdezték, kitért [1] a válasz elől.
Elkerülte a nyílt állásfoglalást kedden, az Országgyűlésben is, amikor a napirend előtti felszólalások idejére elhagyta a termet, államtitkárára testálva a válaszadást a felszólaló ellenzéki képviselők kérdéseire.
A Magyar Narancs csütörtöki száma azonban idéz két, a közelmúltban megjelent interjút, melyekben Navracsics következetesen cáfolja, hogy antidemokratikus tendenciák jellemeznék az Orbán-kormány közpolitikai törekvéseit. A dolog szépséghibája, hogy az interjúkat nem magyar orgánumoknak, hanem a két vezető lengyel napilapnak adta.
A konzervatív Rzeczpospolita október 30.-i számában az újságíró kérdésére Navracsics arról beszél [2], hogy a Fidesz nem veszélyes, Magyarországon nincs zsarnokság, és csak arról van szó, hogy a demokrácia fejlődésének következő szakaszába léptünk.
Az AB hatáskörének szűkítésére vonatkozó kérdésre válaszolva megismételte pártja politikusainak okfejtését, mely szerint azokban az ügyekben akarják korlátozni az AB kontroll-lehetőségét, amelyek nem bocsáthatók népszavazásra, és mivel hárommillió ember él szegénységben, a koalíció továbbra is magas adót vetne ki az igazságtalan végkielégítésekre.
Ugyanaznap jelent meg egy interjú [3] Navracsiccsal a liberális Gazeta Wyborczában is. Arra a kérdésre, hogy ki fogja ellenőrizni a kormányt, ha a gyenge ellenzék mellett az AB működését is aláássák, a miniszterelnök-helyettes kijelentette, hogy majdnem minden országban vannak olyan kérdések, amelyeket az AB nem szabályozhat. Ezen túl felhozta, hogy bizonyos országokban egyáltalán nincs alkotmánybíróság, sőt, a briteknek írott alkotmánya sincs.
Az újságíró közbevetésére, hogy demagóg érvelés eltérő közjogi hagyományú országokkal példálózni, Navracsics kikérte magának a demagógozást, és utalt arra, hogy bár nem tartja szükségtelennek az alkotmánybíróságot, de azoknak az országoknak a fényében, amelyek jól elboldogulnak alkotmányvédő fórum nélkül, a hazai történéseket is kiegyensúlyozottabban kéne megítélni.
